导读：《华尔街日报》“Capital”专栏作家大卫-维塞尔（David Wessel）近日撰文，发表了他对中产阶层、金融危机及其他问题的看法。以下是该文内容概要。
　　
　　在1987年股灾发生后不久，我来到了《华尔街日报》的华盛顿办事处，并从那时开始追踪经济问题。回望这四分之一个世纪的历程，有四件事情令我感到惊奇。
　　
　　1.美国中产阶层没能做到更好。
　　
　　我和同事鲍勃-戴维斯（Bob Davis）在1998年写的一本书里主张，美国正处于一个时代的风口浪尖；在这个时代里，经济的广泛繁荣将为中产阶层提供支持。但我们错了。我们正确地预见到了信息技术的潜力，但有关赢家和输家之间的差距将会缩窄的预期则是错误的。
　　
　　自1987年以来，人均国民生产总值增长了45%左右，这一增幅不小，但仅相当于此前26年（1961-1987）中90%增幅的一半。
　　
　　对中产阶层来说，过去的四分之一个世纪看起来并不是那么好，一般家庭的现金收入仅仅是能赶上通胀率上升的步伐而已。如果加上医疗保险及其他非现金福利，则家庭收入的增幅会高得多。但一个醒目的事实是：经通胀调整后，2012年有全职工作的普通男性劳工年入 49398美元，少于1987年的50166美元。相比之下，由于更多女性能接受教育并获得了报酬更好的工作，因此其平均收入同期增长了16%。
　　
　　这是因为，财富不成比例地流向那些起点更高的人、受教育程度更高的人、同为专业人士的夫妻以及华尔街和硅谷的赢家手中。科技的发展和全球化进程意味着，教育程度更高就更有利。几乎每个领域中的顶尖人才的收入增长速度均高于普通人。美国人口统计局最新数 据显示，2012年流向收入最高的5%家庭的税前所得占比为21.3%，相比之下1962年为15.7%，1987年为17.2%。
　　
　　2.中国的表现极其优异。
　　
　　中国创造了一个经济奇迹。前美国财长劳伦斯-萨默斯（Lawrence Summers）曾指出，当美国经济增长速度最快时，大约每30年可将生活标准提高一倍；而在过去30年中，中国几乎每10年就能将生活标准提高一倍。
　　
　　1987年时，美国在亚洲面临的最大经济威胁是日本，当时中国经济增长也令人印象深刻，但很少有人能在那时预见到这种增长势头将维持多久。萨默斯最近说道：“中国超快增长的维持时间相当于（世界历史上）典型阶段的三倍长，创下了有史以来最长的增长时期。”
　　
　　3.美国9.11恐怖袭击事件未对经济造成长期的破坏性影响。
　　
　　9.11事件带来了阿富汗战争和伊拉克战争，并促使政府加强了监控措施，当时这种情况看起来会损害经济发展。
　　
　　但从整体经济来看，很难看到这一事件对生产力造成了什么负面影响。事件发生以后的12年时间里，每小时生产力增长了2.1%，而此前12年中的增幅为2.2%，两者几乎持平。
　　
　　4.美国如此易受金融危机的侵害。
　　
　　1987年时，多数经济学家和立法者都认同的一件事情是，美国不会再受到任何类似于二十世纪三十年代大萧条时期的经济危机的威胁。1987年的股灾增强了这种观点，当时危机对经济造成的持续性损害很小；1997年的亚洲金融危机和2000年的互联网泡沫破裂也是如此。 因此美联储开始相信，在金融危机过后收拾残局比阻止危机发生更好。
　　
　　但这种观点被证明是错误的。2007-09年的金融危机令许多的幻觉破灭，使其认识到美国并未拥有监管和管理良好的金融体系，也无法吸收严重金融危机的损害。
　　
　　由于政府采取了激进的政策，“大萧条2.0”得以避免；但在随后的时间里，美国经济遭遇了最严重的衰退。目前美国失业率仍为7%，如此之高的失业水平仅见于衰退周期。在金融体系再次经受考验以前，谁也无法肯定监管和商业实践改革足以再次避免同样的情况发生。