8月28日，周三。亚洲股债汇杀声震天、香港楼市摇摇欲坠，越来越多人把来势汹汹的撤资潮跟97╱98相提并论。另一边厢，随着国务卿克里一声使用化武证据确凿，美国向叙利亚动武已呈箭在弦上之势。
　　
　　亚洲股汇四脚朝天，使人忆起1997；美国插手叙利亚内战，又会令阁下想起什么？2003年的伊拉克战争，大多数人可能会想到这个答案。
　　
　　与今天一样，美国十年前出兵伊拉克，先由国务卿鲍威尔在联合国[微博]就侯赛因拥有大杀伤力武器展示“证据”，既把巴格达与阿盖达扯上关系，又令美国向伊拉克动武师出有名。在叙利亚问题上，美国声称掌握了巴沙尔政权大规模使用化武的“铁证”，明知寻求联合国授权出兵，必遭跟巴沙尔友好的俄罗斯和在叙利亚战事中没有直接利益的中国反对，两个安理会常任理事国不支持向叙利亚动武，美国可能故伎重施，像2003 年一样，组成所谓的“意愿联盟”，绕过联合国出兵叙利亚。
　　
　　在这两点上，美国动武前的部署确实十分相似。然而，伊拉克战争（阿富汗亦然）乃美国新保守派借反恐为名深入中东的重要一着，推翻侯赛因政权是新保棋局必下的一子，战略目标清晰明确；侯赛因是否真的跟阿盖达走得很近、拥有大杀伤力武器与否，无关宏旨。
　　
　　如今看来，布什政府为挥军伊拉克提出的“铁证”，许多皆属子虚乌有，无非是新保利用美国在军事上的绝对优势主宰中东、为发动一场战争精心挑选的道具。叙利亚的情况大不相同，叙利亚内战打了两年半，奥巴马却一直避免让美国卷入其中，审慎态度彰彰明甚。
　　
　　在化武问题上，奥巴马的立场是，只要巴沙尔政权不“动用”化学武器，美国便不会直接介入叙利亚内战（注意：是“动用”而非“拥有”），而选择在叙利亚内战中置身事外。
　　
　　过去一周，美国立场转趋强硬，攻叙鼓声响彻云霄，与数以百计身中毒气迹象明显的平民照片于8 月21日公诸于世、矛头直指巴沙尔政权大有关系。
　　
　　奥巴马所以设下“动用化武”这条底线，显然经过精密计算。以巴沙尔之聪明，除非不得已，否则绝不会冒美国攻叙之险动用化武。跟巴沙尔斗足两年半的叛军，何尝看不到这点？他们为了迫使美国军事介入、借外力推翻巴沙尔，“制造”现政权以化武残杀平民的景象，并非不可想像的事。
　　
　　换个角度看，叙利亚内战一直处于胶着状态，胜负难分，奥巴马那条跟动用化武挂钩的底线，其实是为了美国毋须介入战争而设。照片也许不假，但谁是导致大量平民中毒的幕后黑手，却难以说准。然而，站在国际社会的立场，美国既把出兵与否跟动用化武挂上了钩，而主流意见认定发动袭击的是巴沙尔政权，奥巴马让美国置身事外的如意算盘非但打不响，他精心设定的底线，反而把美国迫进了墙角。
　　
　　山姆大叔若按兵不动，岂非失信于天下？其它国家看在眼里，美国今后针对其核武计划定出这样那样的“底线”，谁会当真？事已至此，不管美国的真正意愿为何，军事介入叙利亚看来已无可避免。
　　
　　叙利亚局势无比复杂，交战各方背后势力敌我难分。站在美国的立场，巴沙尔与伊朗关系密切、跟俄罗斯素来交好，美国有大把道理不喜欢这个叙利亚当权者。然而，在一心借助外力推翻现政权的武装派系中，组织能力最强的却是跟阿盖达关系密切的逊尼派穆斯林。换句话说，美国一旦出手“干掉”巴沙尔，取而代之的势力可能更加难缠、叙利亚战后局面更难掌控。
　　
　　究竟怎样才符合美国的最佳利益？军事干预一旦开了头，后果难以估计。叙利亚并非主要产油国，但波斯湾股市这两天狂泻、金价油价双双飙升，资金在避险情绪升温下流入美债；叙利亚局势为本已乱象纷呈的金融市场引入更多变数，是可以肯定的。